“第三次分配”最近成了公众关注的热词。这个概念是北京大学厉以宁先生发明的。根据他的定义，第一次分配是市场经济按照自身规律（即按照每个人拥有的人力财力物力和它们的价格）把国民收入分配给每个人；第二次分配是政府通过税收，强制地把市场经济内获得高收入的那些人（以下简称富人）的部分收入转移给低收入者（以下简称穷人）；第三次分配则是富人通过捐赠等形式，自愿地把自己部分收入转移给穷人。厉先生讲得好。我想补充的一点是，在这三次分配之前，我们中国还有更重要的第零次分配。
从马丁·路德·金博士论文抄袭说起
凡是关心国际形势的网友，大都知道马丁·路德·金其人。上世纪中期，几乎和我们的红卫兵运动同时，马丁·路德·金领导了大规模的美国民权运动。他于1968年遇刺逝世后，伟大领袖毛主席还以个人名义特地发表纪念声明。那时节，我还是中学生，在学校停课闹革命，对党报发布的毛的每篇文章（然而也只有很少几篇），都会认真读、反复读。这篇声明更是学习了许多次，因此也记住了马丁·路德·金的大名。
国家统计局最近修订的就业数据讨论
2020年举行的第七次全国人口普查所得到的人口数据，曾经受到社会各界的广泛关注。国家统计局不但依据该次人口普查的结果修订了早先发布的2011—2019年的人口数据，而且也修订了其它许多数据。国家统计局在最近出版的《中国统计摘要-2021》“编者说明”中指出“2011-2019年人口数据根据第七次全国人口普查结果进行了修订”，而没有同时明确指出其它修订数据。本文仅仅讨论总就业数据的修订，说明普查后的2020年就业人数和普查前的2019年就业人数相差过大，使得以往各年的年度统计丧失了可靠性，并迫使国家统计局修订2011-2019年就业数据。但如此一来，依据那些年度统计数据所做出的无数市场分析和实证研究（包括本科硕士博士论文）便沦为无效劳动。本文呼吁国家统计局采取措施，把年度就业统计提高到令人基本满意的质量水平。
《医疗保障法（征求意见稿）》修改建议
尊敬的国家医疗保障局各位领导:
您们好！
我仔细阅读了您们公布的《医疗保障法（征求意见稿）》，受益良多。我十分敬佩您们对中国医疗保障事业的满腔热忱、对广大患者的深切关爱以及对医疗保障法制建设的专业精神。我完全相信，即将正式通过的《医疗保障法》会成为指导我国未来医疗保障法治化建设的重要纲领性文件。
为网络互助医保事业正名！
从2011年张马丁创立医疗费用互助的网络平台“康爱公社”起，中国系统性的面向大众的互助型医疗费用保障事业已经走过了整整十年。这十年来，互助医保企业从一个增加到几十个，互保参加者从十几人增加到一亿多人，互保受益者和互助金的数量，也从当年的几个病患和几千元，增加到如今一年至少几万个病患和几百亿元。就拿我本人参加的康爱公社来说，它是拥有200多万成员的中等规模互保企业，可仅仅2020年一年，康爱公社便动员互助金近1.2亿元，向2,300多位患病社员拨付互助金1.16亿元(注1)。就“赔付”额来说，康爱公社应当达到了中等保险公司的商业医保规模。而那些拥有几千万成员的互助医保企业，其赔付金额和受益者的数量，更是远远超过康爱公社。因此，在政府主导的基本医疗费用保障体系之旁，互保和同为补充医保体系的商业健康保险、慈善医疗捐助、各单位或部门兴办的比如职工医疗互助等一起，为缓解医疗费用给民众造成的困难，避免“大病返贫”，做出了重大贡献。作为互保事业的第一批参与者，我欣喜地看到十年来那么多患者的经济困难因互助医保而得到缓解，看到更多的人因互助医保而增强了未来抵御高额医疗费用的信心，因此，我由衷地祝贺康爱公社成立和互助医保行业诞生十周年。
“像高一年级那样”
财大的在校学生，大约都读过高中。我虽然身为教师，但没有上过高中。谈论“像高一年级那样”的话题，资格是不够的。但耳闻目睹，亦多少知道从初中到高中要跨越一道难关。斩将过关，成功地跨入高中后，高一是一段缓冲期，从高二开始，就得为高考准备了。所以，如果为中学学习的紧张程度画一条曲线，大致上初三位于紧张的高峰上，高一则处于低谷，到了高二，曲线重新上升，高三则升到了最高峰。当然，对此，目前在校的学生最有发言权，因为他们对刚刚过去的中学生活的记忆最为清晰。
再谈韦伯著作的中文和英文翻译
十天前，我在微信公众号“学者胡景北”发表了短文“韦伯《社会学基本概念》的四种中文译本比较”。很遗憾，不知道什么原因，该文无法让读者留言，我亦无法知晓读者的批评。包括了《社会学基本概念》的韦伯《经济与社会》2019年出了新的英译本。它的中文版权也已经转让给中国某家出版社。更重要的是，韦伯翻译已经跻身于国家社会科学重大项目（项目编号：16ZDA087）。我在该文里比较的顾译、林译、胡译和阎译，皆属于个人行为，译者和出版社商妥即可。但如今，韦伯翻译已经成为花费纳税人金钱的政府行为。因此，我们有必要继续讨论一下韦伯的翻译问题。另一方面，几位年轻朋友向我表达了他们阅读该文后的诧异，我也在这里回应一下。
韦伯《社会学基本概念》的四种中文译本比较
马克斯·韦伯（Max Weber）的经典著作《经济与社会》有两个中文译本，分别是1997年出版的林荣远译本（林译）和2019年再版的阎克文译本（阎译）。该书第一章《社会学基本概念》并独立出版单行本。它也有两个中文译本，分别是1993年台湾出版的顾忠华译本（顾译，2005年在大陆出版）和2000年出版的胡景北译本（胡译）。本文对照和比较这四个译本。由于篇幅限制，本文仅从上述四种译本内选出五个译义严重相异之处加以对照。选择标准为1. 按正文顺序选，不随机选择；2. 选择相异明显且严重之处；3. 仅仅选择译义相异之处，就是说，仅仅根据“信”的标准比较各译文，而不考虑“达”和“雅”的标准。同时，本文亦把英译本（英译）列入比较。原著和各译本的出版信息见本文尾注。
《胡景北知青日记》部分内容照片
去年底，我把自己在上世纪七十年代尚存的十六本日记以《胡景北知青日记》为名发布到网络上。当时我许诺把这些日记的照片也发布到网络上。这里，我先从十六本日记里随机选择16页，拍照后发布。随机选择的具体方式，是在微软excel的randbetween函数中分别填入这些日记本的起讫页码，得到16个随机数如下：
胡景北知青日记
胡景北知青日记 第2稿 20210210.pdf
（因应出版社要求 ，《胡景北知青日记》目前不提供下载，请见谅。）