| 查看留言 | 我要留言 | 管理登陆 |
作者：胡 景北
时间：2012-2-3 3:15:49
时间：2012-2-3 3:15:49
| 哥廷根：
谢谢你的启发。经济学类似流体力学，只是流的对象不同。 不过，我的疑惑依然是在高低位置的情况下，是否只有推高和拉低两种方式。也许依然存在着推低和拉高的方式，因此施力者不一定必须在低处。 你看，我这个人很不容易被说服。不过，互相探讨，钻钻牛角尖，容易把事情尤其“关系”搞清晰，你说是不是？ 胡景北 |
作者：姐
时间：2012-1-30 19:04:30
时间：2012-1-30 19:04:30
| 2012年在我们的生命中铿锵走来：一晃之间，春节已接近闭幕;立春已不到一旬;时光在穿越的错乱中，有条不紊地前进;龙年的岁月如此快捷，如此新鲜，如此神奇;让我们思絮万千，追逐不已。………
五千年中华民族不朽的历史——浓缩在龙的图腾中：气宇轩昂，气势磅礴，气冲霄汉，气壮山河。中国龙，代表着我们不屈的斗志，崛起的信念和复兴的希望。我们勤劳、勇敢、智慧，走过了多少艰辛，闯过了无数的难关，跨过了万千的坎坷;虽然还有贫穷，还有不公，还有问题;但是我们在世界的东方巍然挺立，威武而雄壮。龙年的顺天而降，将带给我们龙飞凤舞的大好形势;将带给我们龙盘虎踞的稳固江山;将带给我们龙腾虎跃的科技发展;将带给我们大吉大利的幸运希望;……… 龙年，阳光下自由的空间，我们老年朋友多么快乐而开心;不求硕果累累，但愿平静悠然;用夕阳的辉煌为祖国、为扬州、为龙年、为生活、为子孙增添一抹亮色;让我们的晚年无怨无悔，灿烂而光彩！ 啊！龙年真好！ |
作者：哥廷根
时间：2012-1-30 11:51:01
时间：2012-1-30 11:51:01
| 老胡，
推高和拉低不一样。 人生活在重力场中，人在低处时，常常往高处推东西，过后需要用这东西，再把它拉下来。 因此 推高费劲，拉低容易。正所谓水往低处流。而经济学不过是另类的流体力学，流动的是抽象的资金和具体的人和物。 祝好！ 哥廷根：一个梦开始的地方。 |
作者：胡 景北
时间：2012-1-29 2:08:32
时间：2012-1-29 2:08:32
| 哥廷根：你好！新年好！
关于拉动和推动的讨论，感觉到你比较偏好使用拉动一词。我呢，从来没有想过拉动和推动在经济学中的区别，因此过去使用这两个词时都是无意识的。经过你的提醒，好像感觉到两者有区别，但区别好像又达不到严格用词所需要的那个程度。比如你说的美国西部开发例子。政府采取措施拉动经济或拉动东部人力、资金向西部流动。但人们也同样可以说政府推动东部人力、自己向西部流动。在经济学中有个著名的发展战略叫“大推动，Big Push”。Push在日常生活中的意义是“推”。但这个战略翻译成“大拉动”肯定也没有问题。 你说的“拉动经济是把经济从高处往低处拉，推动经济是把经济从低处往高处推”，可能有一定道理，但相反情况也有可能，即拉动经济是把经济从低处往高处拉，推动经济是把经济从高处往低处推。 我的想法是，在经济学中，讨论的概念需要严格。而在经济问题的讨论中概念不必那么严格。我自己已经习惯于经济学的讨论，而不太多地一般性地讨论经济问题。就此而言，我往往喜欢用比较严格的概念。这仅仅是个人习惯而已，并不就是好事或坏事。我想。 胡景北 |
作者：哥廷根
时间：2012-1-26 11:26:55
时间：2012-1-26 11:26:55
| 老胡，新年好！祝龙腾Hu跃！
接着讨论拉动经济和推动经济。 拉动经济自然是知道把经济往哪里拉动，拉到那里算一阶段。例如美国西部开发中的跑马占地，修铁路者赠地，免收税或低税赋等措施，拉动东部人力，资金向西部流动。 但中国的西部拉动经济措施实在不给力，不单没有把东部的经济拉动多少到西部去，还把外资拉动到中国的力度减弱了。 推动经济则有些方向上的茫然。小车不倒只管推，推到哪里算哪里的，推过了劲到了站停不下来是常事。 因此拉动经济是把经济从高处往地处拉，而推动经济是把经济从低处往高处推。 例如，数万亿投资推动高铁，高铁把沿线设站的城市的房价越推越高，但不设站的城市的地位却越来越低。 同样一个经济措施，推高了高铁城市的经济活动，但拉低了其他城市的经济活动。 哥廷根 一个梦开始的地方 |
作者：姐
时间：2012-1-22 11:26:21
时间：2012-1-22 11:26:21
| 春节已款款向我们走来，我们将告别兔年，迎来龙年。一年又一年，生活的日新月异，环境的优美文明，家庭的和谐欢乐……都令人感动，令人鼓舞，令人欣慰。常想到父母春节的笑脸——妈妈的饺子、爸爸的点心;还有无论多大，都给的红包。……亦想到童年、少年、青年、壮年乃至已步入老年的每一个春节——亲情的温暖，爱情的甜蜜，友情的舒心，都伴随着岁月，和生命一起成长。
春节以除夕的年夜饭——欢聚、团圆为标志，一步步向前。我们问候长辈，问候兄弟姐妹，问候亲朋好友，问候为了我们安宁的战士，问候坚守岗位的人们，问候大地上和我们同呼吸共命运的所有生命！ 除夕连着年初一，我的问候绵绵长长，祝福各位平安健康。 |
作者：胡 景北
时间：2012-1-20 3:39:58
时间：2012-1-20 3:39:58
| 哥廷根：说不上赐教，聊聊天吧。你问道什么措施“拉动经济”什么措施“推动经济”。这个问题，我的第一感觉是可能没有意义。一扇门很容易分清是拉开还是推开，一辆车熄火后被移到路边，我们也容易分清是被其他车子拉到路边还是被几个人推到路边的。但这辆车用自己的发动机在路上开的很顺利的时候，我们说发动机在拉车开还是在推车开，比较难。当然，如果后轮驱动，可能说推车开;如果前轮驱动，可能说拉车开。但对四轮驱动的车呢？可见在有些情况下，区分“拉动”还是“推到”是比较困难的。
说到经济，区分这两者可能更困难。中国2009年的四万亿刺激，一个人可以说推动经济的措施，另一个人也可以说是拉动经济的措施。我想，这里的说法和大家的语言习惯有关，而没有特殊的经济学区别。比如眼下大家习惯说“拉动内需”，说“推动经济”，但换成“推动内需”、“拉动经济”亦无不可。 这里的关键，是外部力量比如天气或者某项措施对经济活动的着力方向在推/拉的意义上如何确定。推门拉门时力的方向和门的运动方向与施力者的位置的关系容易确定。方向远离施力者位置时为推，方向朝着施力者位置时为拉。但汽车的情况就复杂一些了。而经济的情况更复杂。因此，要讨论拉动经济还是推动经济，我们首先要讨论什么是经济学意义上的拉和推，对这两个概念做出能够严格区分它们的定义。在做出定义之前，我们很难讨论什么措施拉或者推动经济。如何定义它们呢？我还没有想好。但我现在的感觉是我们可能根本就无法在经济学上定义它们。如果你能够对它们做出比较严格的定义，但真是立了一个大功。 你说的NLH去年皈依天主，真是喜讯。不过，我一时难以确定NLH是谁。我有好几位朋友的姓名的首字母是NLH。如果方便的话，麻烦你通过电子信箱告知一下，我的电子信箱是jingbeihu@yahoo.com 哥廷根是你的网名，也是德国的一个小城，一个在100年前吸引了全世界科学家的小城，正如你所说的，哥廷根是一个梦开始的地方。我前几天刚刚买了一本书“The honors class",就是描述Hilbert和他的23个问题以及整个20世纪为解答这些问题所做出的努力。是的，哥廷根，一个梦开始的地方，让我们在100年后的今天继续。 |