胡景北网站

根据国家统计局公布的数据，从2007年开始，社会消费品零售总额月度同比增幅就一直在15%以上，而且几乎不断地在加速。今年前三季度与去年同期相比增长了22%，剔出7%的CPI上涨，也有15%。而且除了2003年那个非典的春天外，绝大多数月份也都保持在10%以上，当时的CPI还在5%以下。

消费喷发和物价上涨经常是相互交织了，我实在很难想象远低于经济增长的人均可支配收入增长，是如何支撑消费增长持续高速增长的。这使得宏观调控政策很难再从消费上压榨出太多贡献，即使充分考虑农民增收导致的消费需求增长。既服务于国内市场，也服务于全球市场的中国消费品制造业，在海外需求大幅萎缩的情况下，很难靠国内市场来支撑，这根本不具备现实。

于是最后很容易又陷入到投资饥渴症的怪圈中：靠大规模基础建设投资来消耗过剩的水泥和钢铁产能，居民消费抑制之后存款回流商业银行，而商业银行在信贷再度扩张的推动下为工业企业注入流动性。

作者：胡景北

标题：

经济危机和意识形态之争

时间：2008-11-6 20:50:45

草云先生：
    谢谢你的留言。谢谢你对我关于世界经济危机文章的评论和继续写下去的建议。
    有一点我想是很清楚的，就是意识形态之争至少在全世界范围内不会出现。三十年代大危机之前，认为资本主义走到头的观念就很流行了。墨索里尼是坚定的社会主义者，他在二十年代就上台了，搞社会主义了，并且成为当时世界的楷模，希特勒搞的也是社会主义，纳粹就是国家社会主义工人党的简称。俄国不过是当时世界社会主义浪潮中的一支，并且只到三十年代大危机后才因为避免了大危机被重视。危机发生之后，许多美国人、英国人当时也认为应当实行专制独裁来挽救经济挽救国家。
    但是，今天全世界没有这样的气氛、就拿全世界反对美国打伊拉克来说，有人举着侯赛因像参加反战示威吗？在发达国家没有，完全没有。但是，四十年前，西方国家多少人举着胡志明的像上街游行反战！仅仅从这个小小的现象就可以看出，专制主义包括社会主义在今天没有市场，在今天的意识形态争论中没有它的地位。
     就今天的经济形势来说，读凯恩斯的人很多，读马克思的人并不多。而且，读马克思书的人，要推翻资本主义的人更少，因为在马克思那里，代替资本主义的是公有制，公有制就引向专制。而专制在西方核心国家里已经没有可能了。这是今天和80年前的最大区别。今天的德国，经济再困难，要设想一个新总理上台后就修改宪法成为终身总理，就像天方夜谭一样。而西方核心国家不变，专制就不可能成为世界潮流。
     所以，就我今天的认识，我对全世界的专制潮流目前没有担忧。至于加强政府干预，那又是一回事。在民主政治下，只要政治干净，则不管加强还是弱化政府干预，事情都不出太过分。

作者：胡景北

标题：

关于北大国家发展研究院和上海财大高研院

时间：2008-11-6 20:29:18

周小康：
    谢谢你转来的关于北大中国经济研究中心扩大为国家发展研究院的报道和你对上海财大高研院的关心。我已经把你的转载和留言都发给了田国强院长。相信他也很感谢你。
    对北大CCER改为国家发展研究院，我是一笑置之，没有你那么关心。今天的中国是世界的一个部分，也许下一个该成立的机构就是世界发展研究院了。CCER近来的发展，我有些担忧。周其仁能当主任，是好消息，不二人选。但要挽回CCER的影响力，周其仁困难很多。CCER变成国家发展研究院，并不就能让它回到它原先的地位。成为政府思想库更是一着败局。你见到什么大学的研究院研究所研究中心成为重要的政府或者民间思想库的？CCER走那条路，既难以重领原先在学界的风骚，也难以领政府或民间思想库之风骚。
    上海财大的高研院如何做？我不认为它应当走政府思想库的道路。但它应当明确定位才好确定自己核心竞争力所在的方向。我希望CCER的后身北大国家发展研究院搞好，也希望上海财大高研院搞好。

作者：草云

标题：

回复：当前世界经济危机的根源和意义

时间：2008-11-1 11:21:40

吴敬琏说过这个意思，但很简短，我没看懂。这是迄今我看到的最有说服力的一篇揭示此次金融危机——世界经济危机成因的文章。我认为，有必要以继续论证下去，建议在论证过程中慢慢来，从容地列出个一二三四，abcd，甲乙丙丁，使人读来一目了然。此外，还可产生一批子题，比如，中国在危机之外吗？当然不在危机中心，但在哪里呢？后果对中国影响有多大？受损程度比老资本主义国家大还是小一些，还不十分清楚。不可否认，其中存在着制度比较和道义的判别，比如，难道共产党国家、专制国家实行的制度反而优越？这些国家向资本主义靠拢是被容纳还是被拒绝？谁害了谁？等等。这很重要，十分关键。不说清楚，就给党棍们歌德派们提供了再一次愚民、忽悠大众的机会。现在，资本论和社会主义的说辞又变得不怎么臭了，新自由主义倒被批得体无完肤，真理又被遮蔽了。很担心世界再次回到上世纪初直到七十年代那种意识形态互争高下的局面。——草云

作者：周小康

标题：

财大应研究这一问题

时间：2008-10-24 10:03:32

为了上海财经大学的未来，为了上财经济学院及其他兄弟学院的未来，为了上财高等研究院的未来，我郑重地建议财大的主要校领导和学院负责人认真地研究CCER的新发展思路，尤其是建议上财经济学院的田国强院长认真地研究这一重大战略问题。

作者：周小康

标题：

CCER升格国家发展研究院着力探索“思想库”

时间：2008-10-24 10:00:14

文章来源：第一财经日报日期：2008年10月24日 02:55 http://www.china-cbn.com ;

徐以升　陈晓晨

　　本月25日，北京大学将在“中国经济研究中心”（CCER）的基础上成立“北京大学国家发展研究院”，该校周其仁教授料将出任院长。

　　CCER副主任巫和懋教授对《第一财经日报》表示，成立国家发展研究院以后，研究领域将从经济领域扩展到国家发展的更多个领域，包括能源、环境、人口、国际关系、法律等，并仍然以经济发展为主轴。

　　“升级”的想法最初来自CCER的创办人林毅夫。据悉，林毅夫从世界银行卸任后，将回到北京大学国家发展研究院工作。

　　除了北京大学的资金外，CCER有很多外来办学捐资。目前，金光集团已捐资1亿元，香港联亚集团主席捐资1000万元，支持CCER创办国家发展研究院。之前曾资助CCER的，还有美国洛克菲勒基金、福特基金、埃克森公司、辉瑞制药、瑞安集团，以及世界银行、汇丰银行、长沙远大等。

　　巫和懋说，北大国家发展研究院将继续坚持独立作研究。从经济发展到国家发展，研究院要更好地扮演“民间思想库”作用。

　　目前中国有多家民间性质的独立“思想库”。包括天则经济研究所、中国经济50人论坛、2004年成立的清华大学中国与世界经济研究中心（CCWE）等。

　　2007年10月，十七大报告强调，“鼓励哲学社会科学界为党和人民事业发挥思想库的作用”，提出了“思想库”一词。中国社科院、国务院发展研究中心等机构一直被视为重要的官方“思想库”。