价值和财富、物化劳动和人化劳动――再论我的服务业资本分析和《资本论》体系的关系
同济大学中德学院企业管理专业硕士生入学考试复试经济学试卷(2008)
赵辉的评论:从马克思《资本论》体系的分析框架看服务业和服务业资本
从马克思《资本论》体系的分析框架看服务业和服务业资本
—再评《略论服务业资本》
一、 马克思的逻辑与“价值”概念的内涵
马克思为什么要提出“价值”这一概念?难道是给“价值”下一个定义,然后进行判断,什么劳动生产价值。这样的话,什么也没有说明。
理解马克思和理解服务业资本 ——回应赵辉的《商品和服务》,200712
upload/2007_12/07120420147769.doc
理解马克思和理解服务业资本
——回应赵辉的《商品和服务》
关于徐生《价值的形成》的评论,200712
upload/2007_12/07120420101585.doc
关于徐生《价值的形成》的评论
胡景北
徐生的文章《价值的形成》(以下简称《价值》)试图从本原的意义上讨论商品的“标价”看上去,作者试图进一步细化马克思的劳动价值论。比如,他甚至区分了人在单独一个劳动动作中的脑力劳动和体力劳动,并提出“只有人类脑力的运行才是劳动”。他还增加了比如自然价格等几个新概念。但全文观之,《价值》没有超出马克思《资本论》第一卷第一篇的内容。同时,从整体上说,《价值》虽然看上去集中于劳动或者人类活动,而不像《资本论》第一篇包括了商品与劳动的讨论,但和《资本论》第一篇相比,《价值》过于松散,没有严密论证,缺少学理色彩。
徐生的评论:价值的形成
赵辉的评论:商品与服务――兼评胡景北《略论服务业资本》
商 品 与 服 务
――兼评胡景北《略论服务业资本》
赵 辉
一、物质概念与服务产品
我们知道,物质概念是马克思辨证唯物主义哲学的核心概念。那么,什么是物质呢?