2009年 – 第 2 页 – 胡景北的个人网站

2008年我在国内若干学校做学术报告讲农民转移的波动问题。这些学校包括北京大学中国经济研究中心和光华管理学院，中国人民大学，北京师范大学，南京大学，上海财经大学，上海交通大学，西南财经大学和山东大学（2009年）。我在报告中提出的核心观点是中国农民转移与中国经济的繁荣和危机有着直接的联系。我对当前中国和世界经济危机的看法建立在我对农民转移的研究上。在这篇夜话和以后的夜话里，我将用通俗的语言解释我对中国当前经济危机的研究。当然，既是研究，它就必须与现有知识不同，必须向自己和世界提供新知识。我相信我的研究提供的新知识将部分地改变人们观察经济发展的方式。

阅读全文

2009年5月13日

汶川人的幸运和唐山人的不幸

汶川大地震一年了。

昨天，中国政府在汶川召开纪念地震一周年大会，国家主席参加大会并发表演讲。5月12日则被定为中国的防灾减灾日。

汶川人是苦难的，他们不幸地承受了大地震的苦难，他们在为我们所有人承受大自然撕裂人类社会的巨大灾难。

阅读全文

2009年5月5日

对当前经济危机的理解和思想的自由竞争

如何理解2008年在中国和全世界出现的经济危机，是放在经济学家和每一个中国人面前的共同问题。毫无疑问，既然是经济危机，经济学家就首当其冲地负有理解的责任。我本人虽然在2008年10月就提出了自己对世界经济危机的理解，但对我们中国人来说，首先需要的是理解中国经济危机。关于2008年出现的中国经济危机，目前有这样一些看法：

阅读全文

2009年4月9日

从2008年经济危机中学习

2008年9月中旬我到美国密执安州的Grand Rapids访问。那是一个共和党影响很大的地方。共和党总统竞选人正好在那里拉票。在那里，我从报纸上读到布什总统宣布救市的消息。我的第一个反应是美国的政治家竟然对危机毫无预感。否则的话，共和党绝不会挑选一个毫无危机处理经验的女州长当副总统候选人。当然，不仅美国政治家，其他国家政治家以及各国学者、金融家和企业家几乎都没有预见到2008年的危机。在中国，货币政策180度大转弯是那么地突然，以至于许多人感到上半年下半年好像“冰火两重天”。没有预见到是情有可原的。世界上没有任何重要经济学家否认资本主义经济的波动性，无论他们拥护还是反对资本主义。可是，世界上又没有任何重要经济学家能够预见到重大波动或危机的发生时间。不过，这一点对于所有科学都是一样的。黄浦江堤岸据说能够抵挡千年一遇的洪水。但谁能够“科学”地预见两千年一遇的洪水下一次何时发生呢？人类不断地学会应付和防御常见的风险和波动，但人类把自己的行为建立在常见波动已防范的基础上后，人类就把自己放到了罕见但更严重的风险即所谓系统风险面前。人类对日常风险的防范越有效，人类在系统风险面前可能就越脆弱，因为防范日常风险的所有措施都以不出现系统风险为前提。所以，系统风险一旦出现，人类在心理上和物质上受到的打击要比日常风险都难以防范的早期社会更为严重。

阅读全文

2009年3月8日

不要把百分之八作为指令性指标

近来报纸和网络文章常常提到中国经济至少需要8％的增长率。这就是所谓的“保八”说法。中国GDP增长率今年能够达到8％当然是好事，超过8％更好。中国年年有增长率的指标，但都不是“指令性”指标，而只起着某种指导和方向的作用，有时连这类作用都没有。比如说去年目标是8％，但各级官员都没有把它当成“指导”或“方向”。所以最后达到了9％，竟然没有人认为偏离了方向，太高了，大家反倒认为实际达到的9％太低了。订个大体的增长率指标是需要的，但任何人都无法有根据地订出一个确定的增长率指标。人类不可能有这样的智慧。今年的8％增长指标也应当如此。尽可能努力，达到和超过最好，达不到不必丧气。假定统计资料不造假，假定今年国内外形势确实严峻，那非要“保八”反而可能会出大问题。无论如何，我们不必要把8％的增长率看得那么重要。即使中国GDP达不到8％的增长率，中国经济照样可能处于正常轨道；甚至仅仅达到7％，中国也仍然属于全世界增长最快的国家之一。