胡景北:物化劳动和人化劳动的区别及《资本论》的体系
赵辉的评论:马克思论运输业和商业、金融业
价值和财富、物化劳动和人化劳动――再论我的服务业资本分析和《资本论》体系的关系
赵辉的评论:从马克思《资本论》体系的分析框架看服务业和服务业资本
从马克思《资本论》体系的分析框架看服务业和服务业资本
—再评《略论服务业资本》
一、 马克思的逻辑与“价值”概念的内涵
马克思为什么要提出“价值”这一概念?难道是给“价值”下一个定义,然后进行判断,什么劳动生产价值。这样的话,什么也没有说明。
理解马克思和理解服务业资本 ——回应赵辉的《商品和服务》,200712
upload/2007_12/07120420147769.doc
理解马克思和理解服务业资本
——回应赵辉的《商品和服务》
徐生的评论:价值的形成
赵辉的评论:商品与服务――兼评胡景北《略论服务业资本》
商 品 与 服 务
――兼评胡景北《略论服务业资本》
赵 辉
一、物质概念与服务产品
我们知道,物质概念是马克思辨证唯物主义哲学的核心概念。那么,什么是物质呢?
黄鹤胜的评论
对《略论服务业资本——马克思“资本论”体系的一个扩展》论文的几点看法
作者:黄鹤胜[1]
发稿时间:2003-11-27 17:38:50
认真拜读了胡教授的《略论服务业资本——马克思“资本论体系的一个扩展》论文后,我认为该论文与“资本论”理论体系存在下面几点矛盾:
对王红霞批评(2)的回答
王红霞:
你好!首先感谢你的批评。我想,你提出的矛盾也许可以表述为这样的问题:
1. 劳动力商品是否和惯指的商品一样地具有某种内在价值(以下仍然称“价值”)并可以表现为市场价值
2. 如果是,劳动力商品的价值是如何生产出来的