高级宏观经济学课程论文二

上海财经大学研究生部                                                             专题:2         

20022003学年第一学期                          “高级宏观经济学”博士课程论文

指导教师:胡景北

 

 

 

 

当前公有产权与私有产权之辨析

 

 

王敬云(027009

 

                          

1. 导论2

2. 市场结构2

2.1 完全竞争市场3

2.2 不完全竞争市场3

2.3 自然垄断3

3. 政府行为4

3.1 慈善政府模型4

3.2 自我谋利政府模型4

4. 公司治理5

4.1 监控5

4.2 接管5

4.3 破产5

5. 实证研究6

6. 结论6

参考文献6

1   有关私有化实证分析7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

当前公有产权与私有产权之辨析

 

摘要

公有产权和私有产权研究所碰到的问题有竞争和产权哪个更重要;更注重社会目标和社会福利的国有企业(SOE),是否更易受国家干预;SOE是否更易受到公司治理问题的困扰等。Shirley/Walsh通过比较公有产权和私有产权在市场竞争、政府行为和公司治理方面的差异,认为由于私有产权对创新和节约成本的激励作用大,其经营运作较少受到政府社会目标的扭曲,以及硬的预算约束和有效的市场退出机制使其在公司治理方面具有优势,故而私有产权优于公有产权。本文拟对他们的观点加以扼要的介绍。

 

1. 导论

二十世纪三十年代至五十年代国有化运动兴起,SOE(state-owned enterprise)被发达国家认为是治疗市场失灵(垄断和外部效应)的良药。但到了六、七十年代,SOE的低效率开始受到Friedman $ HayekAlchian的质疑。随后发展起来的公司治理理论和政府行为理论也被用来分析SOE的运作,并同时伴有私有化运动的兴起。其间争论的焦点在于产权性质是否重要,SOE的运营效率低下是否是公有产权的必然结果。在这场争论中出现了三种理论观点:

A.     认为产品市场的竞争而非产权,是企业运行好坏的关键因素;

B.      假定政府用SOE追求其他社会目标而非稳定的利润最大化,这对任何市场结构下的SOE运行都有影响;

C.      由于不用顾及社会目标,私有企业在公司治理问题上更为成功。

Shirley/Walsh (2000) 针对这些问题及观点从市场结构、政府行为以及公司治理这三个角度对公有产权和私有产权的孰优孰劣进行了比较分析。以下介绍的便是他们分析的主要内容。

 

2. 市场结构

市场结构对企业运行的影响对改革的意义重大。如果引入市场竞争即能使公有企业和私有企业表现相同的话,就无需考虑产权的性质。但如果市场竞争不是影响SOE运行效率的唯一因素,那么产权的影响就必须考虑到。所以,这里首先要讨论市场结构问题。

市场竞争可以降低经理人的惰性和懈怠,提高运营效率,使资源达到充分利用。而不完全竞争会带来超额利润,致使管理者懈怠(x-efficiency)。竞争具有激励作用(incentive effect)和提供信息作用(information effect)。激励作用指竞争是自然选择过程,它促使无效率运营或者转向有效率运营或者转向破产。而提供信息作用指竞争为处于信息劣势的所有者提供了关于企业运营成本和经理人努力程度的信息。据此信息,所有者可以估价经理人的努力程度,以设计出更好的激励机制,使委托代理双方的利益协调,目标趋于一致。在竞争环境下,竞争带来激励,私有企业和SOE的业绩都会有所提高;而在没有竞争的情况下,即使私有垄断企业也没有激励去提高效率。所以竞争有利于提高内部效率,这是不争的事实。

但现在的问题是:在同样的市场结构下(即同样的竞争程度下),SOE



发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注