胡景北:我要求林建华辞去北京大学校长职务的理由

我要求林建华辞去北京大学校长职务的理由

昨天,5月5日,作为北京大学校友,我在微博上提出“要求林建华自请辞职,辞去北京大学校长职务!如果林不自请辞职,呼吁教育部免去林建华北京大学校长职务”。

我的理由如下:

1.作为中国最高学府的校长,一个人必须有担当。大学校长有担当的标志性表现,就是一旦有错便承担责任,严重和低级错误更须辞职。世界一流大学之所以能够成为一流,关键特征之一就是校长有担当,有错便辞职,大学声誉和水准才得以保持。北京大学不但正在争取建成世界一流大学,而且本身做为中国最高学府和学术界楷模,校长必须有担当。犯错辞职,应当是北京大学和其校内校外的校友对校长不容置疑的要求。

2.林建华的错误属于低级错误。这类错误与学者身份、尤其与高等学府(遑论最高学府)校长的身份完全不符。一位教师犯这类错误便会使自己声名扫地,一位大学校长尤其是北京大学校长犯这类错误更是没有任何理由可以原谅或自辩的。这里,林建华是否出身书生世家,林建华是否受到正常的初等和中等教育,林建华的报告稿是自撰还是他人拟就、林建华道歉是否诚恳之类的问题都无关紧要。在这里,其决定作用的是大学校长在知识层面上必备的资质。我完全相信林建华在别的职务别的工作上会很优秀。但是,林建华的这类低级语言错误至少表明他的才华和学识不足以担任高等学府校长:他当年应当自觉地拒绝校长的任命,今天他应当自觉地辞职。

3.林建华错误的恶果巨大。林建华的低级错误与常说的比如言论和法律等方面的严重错误不同,后者往往在历史上尚可商榷,前者则直接是知识的低下。北大历史上,胡适陆平丁石孙诸校长的对错与否和严重程度,既可以争论,也不会影响北大在学术界在历史上的声誉。但林建华低级错误直接拉低了北大的层次,降低了北大的声誉。北京大学今年是一百二十年生日。我相信,到它一千二百年生日的时候,人们即使不记得林建华,人们也一定会提及北大校长读错中学生必会字词的故事。是的,比起当今的千年大计雄安新区,林建华作为北大校长的低级错误更可能在千年后依然流传,给北大蒙羞,给我们这几代中国人和中国文化蒙羞。林建华在道歉信中说他的这个错误的“成本的确是太高了一些”。也许对他个人是如此。但他应当想到对北京大学对中国的成本:北京大学蒙受了高得几乎不可承受而且必然永久如影随形的成本,中国在世界学术界蒙受了无从辩解的耻辱。

4.林建华的道歉信令人失望。他的道歉信不但为自己的错误辩护并回避自己是否达到校长资质的问题,而且对大家的关注“感到失望”。如果他的道歉真诚,他应当感谢大家的关注,并把大家的关注视为自己提高学识的动力;因为,没有大家的关注,他可能认识不到自己错误的严重性和对北京大学对中华民族的损害。我可以大胆地说,对社会就自己错误发出的关注“感到失望”,这是没有任何一位合格的大学校长、更不应当是中国最高学府并争取世界一流的大学校长可能说出的话。

5.最后但也许最重要的是林建华的思想观念完全错误,对于北京大学更是一种致命的错误。在其道歉信中,林建华再一次复述他的观点:“焦虑和质疑并不能创造价值,反而会阻碍我们迈向未来的脚步。能够让我们走向未来的,是坚定的信心、直面现实的勇气和直面未来的行动。”然而,五四运动就发自于当年北大人对中国传统的质疑和中国命运的焦虑。五四运动创造的社会和文化价值至今影响着我们,五四运动创造的北京大学价值观至今弥漫在北大校园。北京大学之所以成为青年学子向往之处和历代校友心系之处,就是因为它不但生发了中国大学对国家对未来的焦虑和质疑,而且始终保持了这样的焦虑和质疑。事实上,正是这样的焦虑和质疑才能让民族让人类不断地探索和发现未来,不断地做出选择并走向未来。没有焦虑,没有质疑,再坚定的信心和勇气,都只能让民族和人类的脚步在时间的流淌中重复过去,而不可能走向未来,就像黑格尔对我们中华民族只是重复历史所说的那样。所以,林建华不但在学识上完全不足以担任北京大学校长,而且在思想理念上更不足以担任负有为民族为人类探索未来责任的北京大学的校长。

附带说明一下我的北京大学校友身份:胡景北,1981年2月至1984年7月在北京大学学习,系北京大学经济学系外国经济思想史专业硕士研究生,获得北京大学经济学硕士学位。

2018年5月6日

 

 



“胡景北:我要求林建华辞去北京大学校长职务的理由”的104个回复

  1. 胡同学,我支持您。尽管你此文有些犀利,但是说的在理。请您不要过于在意有些朋友的指责。看见楼上有朋友说核心竞争力,岂不知其实你说的就是关于核心竞争力问题。难道真的芯片就是核心竞争力,还有航母?

    1. 谢谢您,金同学!谢谢您的支持!!谢谢您的关心!我一定按照您所说的,不在意朋友的指责,或者说,不在意任何人的指责。而且,自己有错就承认,不在意别人指责的动机。是的,如您所说,核心竞争力并不就是芯片和航母,最重要的核心竞争力不是那些物质的东西,而是我们的内心,我们的良知。谢谢您!

  2. 治学严谨的态度是教育工作者最基本素质,如果教育工作者的教学态度不严谨如何教育他人!我们不应该将质疑的声音同心胸狭隘,厚德载物联系起来,因为两者之间是有一定区别的……!

  3. 作为一个理学专家,读错一个汉字不算什么,充其量可以说准备不充分,或者说对于这样的发言重视不够,但决不能以此评判他的学术水平和管理能力。写这样文章的人,要么心胸狭窄,毫无包容之心;要么别有用心,借题发挥。即使要其辞职,必定应该是其他方面的原因!

    1. 作为一位全世界知名学府的Boos,再一次公开会议出现这样的错误。表露的是本人对待工作的态度,不能想象没有在公共视野下是怎么工作的。

      1. 谢谢您的理解和支持!想象这类事情要是发生在1949年前的中国或者现在外国的一流大学!只有辞职,才能为中国学术界挽回一点声誉,才能够体现出中国学术界还知耻。谢谢,谢谢!

    2. 谢谢您,谢谢您!拙文确实如您所说,没有评价他的 学术水平和管理能力,只是评价了他作为大学校长在知识层面和理念层面的资质。谢谢您的关注!

  4. 我觉得读错字虽然体现出他知识面的盲点,但不影响他履行校长职务,谁也不能保证自己一生中就没犯过低级错误,如此不宽容,小题大做,逼迫人家辞职,一,不合逻辑,二,本身就缺乏厚德载物的气量,非君子所为

    1. 谢谢您,谢谢您!确实,您说得对,谁也不能保重一生不犯低级错误。但是,一个成人尤其是大学校长不应当再犯低级错误。我们自己也不应当再犯低级错误。想象这类事情发生在1949年前的北大,或者发生在现在的哈佛、牛津、东京和莫斯科大学,校长必定主动辞职谢罪,而不会找出任何理由为自己辩护。这牵涉到学术界的知耻和大学校长对自己职责的畏敬。

    2. 你家孩子要是在公众场合说错一个字就收到这种待遇你受得了吗? 这人一看就是挑事,要是领导人说错一个字是不是也要辞职? 能麻烦别打着北大的名声吗?北大的垃圾毕业生真的有那么几个,到处乱蹦抹黑北大。

  5. 胡教授,敬佩你的勇气!终于有人能站出来、敢站出来!让我们看到了教育的希望!中国的希望!如果我国的教育、中国的官场能有一丝改变,是幸事!我们广大的人民永远支持您!
    对于众多对胡教授不敬的人,我想问一下,请你抚着你的良知,自问,你愿意你的孩子在这样的校长管理下学习吗?不教育你的孩子终身学习,不引导你的孩子做事完美,不让你的孩子质疑,遇事推诿找借口。连辞职的勇气都没有。如果你没有胡教授的说真话的勇气,请闭嘴!
    胡教授,我期待有更多的人如您一样,发声,推动我国教育的进步、官场的进步。
    九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才!

    1. 谢谢您,谢谢您的关注和支持。是的,如果林辞职,中国学术界还知道一些羞耻,后人和外人还多少能够原谅我们,我们的教育还多少有点希望。真是基于这样的感觉,我才公开写了自己的看法。谢谢您,谢谢您!

  6. 我马景秀以书画家的身份说句话:自己不学武术还找客观原因,岂有此理?我只想问,这种人是怎么爬到这个位置上去的?我深深为中国最高学,府有这样的领导感到悲哀。

    1. 谢谢您,谢谢您的关注和支持。我也是不敢写啊!但还是觉得自己不但是北大人,而且已经退休,担忧比别人少一些。同时也是焦虑北大的声誉,才不得不做。谢谢您,谢谢您!

  7. 林建华是政府官员,这是他最本质的身份。有了这个认识,他所说的一切就都可以理解了。

    1. 谢谢您的关注!谢谢您!您说得很对。他首先是官员。不过,我想,他这个官员还是和比如读“滇‘为”镇“的官员不同,因为他官是大学校长,应当在知识和理念层次上更适合当知识界和教育界的官。

  8. 支持!
    念错字本身可以原谅,但是道歉信所反映的校长思想和面对问题的态度,实在不是中国最好学校的校长的水平。

      1. 谢谢您!谢谢您!我也是社会一分子,并且作为社会一分子和北大一校友表示一下自己的看法。谢谢您,谢谢您。

        1. 谢谢您们两位的关注,谢谢,谢谢!就北大和北大荒来说,两者又可比和不可比之处。比如北大重点是承续和创造知识,北大荒的重点是环境保护和经济生产,就此而言,领导北大的人和领导北大荒的人资质上应当有所区别。
          无论如何,谢谢两位,谢谢!

    1. 谢谢您的关注和支持,谢谢您!我也是因为他的道歉信觉得他必须辞职或被解职。如果他道歉信简单地表示承认错误,感谢关注,保证在类似场合不再出现类似错误,我也不会参与了。

  9. 我倒是希望大家多关心,师德师风问题。多关心我前16年前听老师说,有要实行12年义务教育到现在都没有实行。读书为什么还要收费。医疗为什么没有免费,为什么医疗企业还要那么贵。为什么不能安成本收。这些才是大问题

    1. 校长官本位,教师官本位,此风与师德师风关系密切呵。知道官本位的主要特征吗?唯上,吹B!

    2. 谢谢您,谢谢您的关注!您说到的问题非常重要,远比北大校长重要。只是我自己长期从事经济学思想研究,对这些问题的细节了解不够,不敢下笔。但我坚定地支持在这些问题上政府政策要向普通人倾斜的要求。

  10. 不赞同辞职,知错能改是好事。就怕有人做事将错就错。这才是大问题。发表文章的朋友我想问问你是做什么工作的。你在工作的时候没有出现过小纰漏吗?如果有,你是否有辞职?

    1. 谢谢您,谢谢您的关注。我已经退休。退休前的工作,主要两种,一是农民,二是教师。在我的工作经历中,我也出现过各种纰漏。不过,对自己的纰漏,我不但会道歉,而且会感谢指出和关注、包括揪住不放我的纰漏的人,同时注意不要再次出现类似纰漏。因为,我深深明白,一个人自律和自我修养非常困难;外界压力对一个人的自律和自我修养是必不可少的条件。所以,我从来尊重外人的压力,而不过问外人的动机。同时,我没有在那种重要场合出过严重错误,更没有出现过重要场合类似低级错误。进一步,如果像我刚刚在另一个回复中说的那样,如果他在道歉信内简单地表示承认错误,感谢关注,保证在类似场合不再出现类似错误,我肯定不会要求他辞职。再次感谢您的关注和您的尖锐问题!

      1. 按照作者观点:你(作者)干嘛不辞职呢,你身为人民教师犯了错就是毁了下一代,你知道你造成了多大影响吗? 你就该自戕是不是?

  11. 最为一个北大校长,能读错最基本的字,只能说明,稿子不是自己写的,至少提前读一遍是应该的,可见态度多么不认真,请不要为他辩解,最为中文专业的他,实在不应该,从这个也看出,名校校长都这德行,能教出什么样的学生,徒有虚表。

    1. 谢谢您,谢谢您的关注。我觉得他如果真的是”临时“读错字,倒是可以理解的。我是看到他的道歉信后才决定说两句话的。如果他的道歉信表示承认错误,感谢大家关注,保证在类似场合不再出现类似错误,我也不会参与了。确实,我不能说他,也不能够说我自己不会再出现读错常用字的错误,但是,在类似场合比如庄重的场合,保证不再读错字,我想一个人在出过一次错后是应当能够做到的。再次感谢您!

    1. 谢谢您,谢谢您的关注!如果换成我,我觉得我自己抹不去这片阴影,在我这一生都抹不去,都会内疚并好好工作以谢罪的。

    1. 谢谢您,谢谢您的关注。十几年前我曾经写过一篇博客,谈到想过的生活,一种有爱的、有文化品位、经济上不拮据的平静生活。这一次,只是觉得林建华的道歉信太低于我的期望,我才作为一个普通的北大人说几句话。再次谢谢您的关注!

    1. 谢谢您,谢谢您的关注!我也是同感。由于自己也算北大一分子,就说了几句。谢谢您的关心!!

  12. 景北前辈:读了你陈述理由的第一点我就读不下去了,因为第一句就是一个病句,中途易辙了(作为中国最高学府的校长,一个人必须有担当)。接下来就是什么“做为中国的最高学府”。还有一些就不说了吧。

    1. 谢谢您!谢谢您指出的语病,谢谢您。我也是只读过半年初中便到农村干活的人,以后再也没有接受过中学教育,因此语文基础非常差。当然,这些都不是我出现病句的理由。谢谢您指出,否则我还真没有发现。我会好好读几篇拙文,让自己以后少犯此类错误。同时,还希望您若有时间,请对我以前和继续在网络上发表的文字提出批评。这里,预先向您表示感谢!

        1. 谢谢您!我确实应当在发布之前停顿一会,休息一会,然后再读一一遍打印稿,让自己的网络短文少犯错。谢谢!

    2. 谢谢您!我刚刚在您的留言下回复。但发出后,却发现我的回复出现在下一个(或前一个,可我是从最后一个留言开始回复的)留言下。因此,我很抱歉。是否恳请您看一下我对下一个留言的回复?谢谢,谢谢!

  13. 辞职是一种担当,条条在理,我点赞👍(域内发生安全事故,主管部长辞职,表达的也是担当,要说责任,隔了N个管理层的部长又能有多少直接责任呢)

  14. 实事求是地说,就是读错一个字而已,对此吹毛求疵,无限上纲,甚至要求人家辞职,一下子暴露了中国传统中最糟粕的东西……也使人想到鲁迅先生笔下的孔乙己:茴香豆有六种写法….可以肯定滴说,中国文化尤其是文字的读音读法,随着时代发展,错误会越来越多,这是毫不足怪的,也是极为正常的事情,望大家以平常心看待之。

      1. 谢谢您的关注。一流大学校长辞职的例子不少,北大校长辞职的例子也有。1949年之前中国官员辞职的事情很多。报纸上一揭丑,官员就得辞职。林这个错误和其道歉信,在1949年前只有辞职一个结果,所以那时学界还得到外界尊重。我也是希望今天中国的学术界得到外界和我们后人的尊重,才提出他的辞职要求的。

      1. 谢谢您。你也许说的对,说不定所谓的“通假”就是由此而来的。不过,我对此一窍不通。您应当知道的更多。您有时间的话,也请向我和大家传授古文字的知识。

  15. 不懂就是不懂,不知就是不知,我们就是缺少严谨的治学态度。错了就要为自己的无知买单。

  16. 这个敏感的精灵,——它从雷声的震怒里,早就听出了困乏,它深信,乌云遮不住太阳,——是的,遮不住的!

    1. 谢谢您,谢谢您的关注。我没有在学校学过这篇课文,因为我几乎没有得到过中等学校教育。但我读过高尔基的这篇文章。谢谢您把它中间的名句引用到这里,谢谢!

  17. 念错一个字而已,居然被上纲上线,无非蹭热度而已。被庸俗的舆论消费带歪了方向。

    人家林大校长说的话是校庆讲话,主体对象是学术范围内的学生,我们都知道搞科研最重要的是要习惯失败,要静下心,作为世界发展的主体方向的引导者,方向性是由无数错误实验研究才能最终知道正确性。
    把握并引导方向的正确性才是最重要的事。

    而某些苟大V舆论蛀虫们却试图从社会舆论的角度去施加压力

    1. 谢谢您的关注!您说得对,人都会有错误。另一方面,我又始终认为,始终如此教育我的孩子和学生,人必须为自己的过错负责。再次感谢您!

  18. 大惊小怪,吹毛求疵。多关注提高中国核心竞争力吧。念错一个字词就抓住不放,并无限放大。能当北大校长肯定有林校长的过人之。为什么不宽容别人呢?特朗善普说了名少错话,影响当总统吗?不要再刷自己的存在感了,你难道就十分完美吗?

    1. 谢谢您的关注!一个国家的核心竞争力可能部分地也表现在这个国家的高等学府尤其是最高学府的掌门人的知识水平上。我们的孙子辈如果谈到这些掌门人读白字并且不一次为羞而辞职的故事,他们会怎么看待我们所处时期的核心竞争力?林肯定有过人之处,这一点我完全同意。我的问题只是他的强项是否正好是任北大校长所需要的强项。我自己没有什么强处,因此也就是一个普通的北大校友,普通的教师,做好我自己的本职工作,不出大错误,少出小错误,并且如我自己曾在一篇网络文字中自勉的那样,追求高贵。

  19. 对不起,我在这篇短文中把蒋南翔写成北大校长了。现在已经改过来,把原句“胡适蒋南翔丁石孙诸校长”改成了”胡适陆平丁石孙诸校长“。
    这里向网友表示深深的道歉。
    这个错误是一位网友指出的。这里,向那位网友表示深深的感谢。
    我一定再加细心,今后不犯类似错误。
    (注:在”文革“开始时,蒋南翔是教育部长兼清华大学校长)

      1. 谢谢您,谢谢您的关注。如果我在那个位置,我会毫不犹豫地辞职以谢罪,以减少我给北大和我们这几代中国人的声誉带来的损失。比如,我们的子孙在谈到最高学府掌门人读白字时,也会有人提醒大家该掌门人因此而辞职了,后世人对我们这几代人的尊重将会由然而生。对我的这样想象,希望您能够理解。

      1. 谢谢您,谢谢您的关注。对他的道歉信的评论见我的文章。我在给其他网友的回复中说了,如果他的道歉信在表示承认错误的同时,感谢大家关注,保证在类似场合不再出现类似错误,同时,他也表示为此向教育部请求辞职,我也不会参与了。就此而言,我没有接受他的道歉,所以才提出他辞职的要求。我自己遇到此类错误(我还真的没有在重要场合出过此类错误,在不重要的场合和网络文字中,我出过许多文字和知识错误),我都是道歉和感谢大家,从来不考虑大家的指出、批评、嘲笑等等的动机,而且,我都保证或至少明确表示不再犯同样错误。最后,我有过坚决辞官的经历。因此,我是以己之心度他人之腹,然后才觉得我不能接受他的道歉信。总之,非常感谢您!

      1. 谢谢您,谢谢您的关注!确实,我出错了,对不起网友。感谢大家的关注,让我及时改正。感谢您的提醒,让我在批评别人时也注意自己的同类和不同类错误。谢谢您,谢谢您!

      1. 谢谢您提出这样的问题。我一定要时刻记住我也会出错。事实上,我经常出错,只是至今还没有在重要场合出过大错,没有在课堂上出过错。谢谢您的问题,我一定谨记,以避免大错,减少小错。

        1. 谢谢您提醒我知道自己也有错误。谢谢您!同时,我为北大呼吁一下。就像我写的那样,1000年后(就像我们今天讲宋朝一些事情那样),人们也许还会谈到最高学府掌门人读白字的故事。我的认识是,如果他能以辞职谢罪于北大和国人,或许能够减少后人的唏嘘,也能增强他本人的人格。总之,再次感谢您的关注,感谢您对我自己错误的提醒!

      1. 谢谢您,谢谢您!和他相比,我在许多方面确实差多了。只是我还没有在庄重的场合发生过类似错误,并且要求自己今后也不发生类似错误。同时,如果发生别的错误,我一定认错和感谢批评我的人;若犯重要和低级错误而我又在官位,我一定辞职。

    1. 胡景北: 您是何许人也? 既然想出名,那就介绍一下您自己吧。否则,我们无法确认您的校友身份,也无法了解您的真实水平。因为单从您的文章来看,只能划入平庸低俗之辈。

      1. 谢谢您,谢谢您的关注。我已经在拙文后附带介绍了自己的校友身份。具体如何确认,请您或有关部门决定。至于我的真实水平,和我的校友身份应当没有关系。当然,我自己深知,我的真实水平不及北大对我的期望,因此,我虽然已经步入老年,还是要学习,要进步。再次感谢您!

      1. 谢谢您,谢谢您的关注!我毕业后就离开了北大,但一直还关心北大,还以自己作为北大一分子而觉得多少有点责任。

  20. 恐怕是树欲静而风不止!愤怒和委屈需要一个宣泄口,林校长的低级错误好像在装满火药的炮口洒下了火种🔥!估计中共不会坐视不管的!教授们还是歇菜!

    1. 谢谢您,谢谢您!我自己倒不是宣泄,只是对他的道歉信不满意,而作为一个普通的北大人,说一下自己的看法,也没有指望能够有什么效果,只是对得起自己的良知罢了。再次感谢您!

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注